儿童文学惊现“少儿不宜”？家长关心则乱

2020下半年，儿童文学界掀起一场血雨腥风的“禁书运动”，起因是有网友爆料了几本“儿童不宜”的儿童文学。 据了解，被归为“童书黑名单”的书籍中有涉及宣扬自杀、暴力、情欲、不良习惯、误导三观等内容。乍看的确吓了一跳，童书中竟有这些内容？

禁书运动”的炮火首先对准了《装在口袋里的爸爸》系列图书。爆出这本书有问题的网友，正是在被孩子问到“我们死后会去哪个隧道呀？”之后感到十分后怕，所以开始呼吁其他家长进行“书架大检查”。 发生这样的事情，家长们的反应可想而知。

接下来中枪的就是杨红樱的《淘气包马小跳》系列。 在《淘气包马小跳之天真妈妈》中，马小跳被妈妈逼着练钢琴非常郁闷，他对好朋友唐飞说：“我受不了练钢琴了，不想练了，都想自杀了。”并且还讨教“哪种自杀方式比较好”。这么看很吓人，但是等等！读过这个这本书的人应该都知道，马小跳听唐飞讲完诸多“死法”后得出的结论是“死亡太可怕了，我要好好活着。” 杨红樱表示，“当时的创作初衷是不要强迫孩子做他不愿意的事。马小跳和唐飞都是开朗幽默的孩子，他们的对话调侃了自杀的样子很吓人”。 “如果联系人物性格，完整地读这个故事，就知道什么是断章取义了。”

死亡不能谈论，性也不能提及。 在“动物小说大王”沈石溪的《狼王梦》中，因出现“动物交配”的片段，被家长们集体“封杀”；在《象的种族歧视》中，因出现“异性相吸”的相关描述，也引起争议上了热搜。这场“禁书运动”中，家长们又在使用他们最原始的权力——控制。控制孩子永远只能看到我们想让他们看到的。 英剧《黑镜》讲的就是母亲控制女儿“视野”结果酿成悲剧的故事。

在传统观念下，人们很忌讳谈论死亡，大人都要小心翼翼地去回避，又怎会让孩子去认识“死亡”？所以当“死亡”出现于儿童文学中，家长必然会第一时间抨击。 由此可见，现在的“死亡教育”有多么匮乏。 《寻梦环游记》就是一部讨论死亡的电影，按照那些极端父母的想法，这部电影创造出一个“亡灵世界”不也是对死亡的美化吗？

讨论死亡，其实是讨论生命的意义。 有位父亲讲述，在给女儿读了《活了一百万次的猫》之后，女儿开始担心死亡，并且首先担心爸爸会不会死亡。 这时爸爸给了她肯定的答复，让她知道每个人都会死去，这是无法回避的事情。女儿又忧心忡忡地问他，“但是爸爸死了之后谁给我买玩具，谁陪我玩呢？”“爸爸会死，但那是在很久以后，你已经长大成人。万一没长大，还会有妈妈给你买玩具，其他小朋友跟你一起玩......” 得到这样的答案，孩子的世界就会形成安全感与可控感。比起一味的恐惧和回避死亡，这样的方式不是更好吗？

台湾教育学博士张淑美表示，“儿童在4 岁左右就会产生死亡的概念，如果无法得到父母或老师的正确引导，很容易对死亡产生错误认知，进而产生负面情绪，影响一生。” 性教育也是一样的。 我们一边呼喊“性教育该提上日程”，一边又炮轰带有性元素的作品，认为它们玷污了孩子的纯洁心灵。其实，利用文学、影视作品来引出这些平时不会讨论到的话题是一个很好的选择。

孩子本是白纸一张，在读书的过程中看到死亡不会恐惧，看到情色不会羞耻，但是他们会好奇，这时家长给予正确的引导，他们就能形成正确的观念。给孩子一些空间去“摸爬滚打”，“脱敏”后才能拥有更顽强的生命力。